一家聯(lián)邦法院已裁決，駁回一些奶農(nóng)對(duì)密歇根州和美國農(nóng)業(yè)部（USDA）的起訴，前段時(shí)間，有一些阿米什奶農(nóng)抗議密歇根州和美國農(nóng)業(yè)部強(qiáng)制在其奶牛上粘附RFID標(biāo)簽這一行為。  

　　該訴訟反對(duì)密歇根農(nóng)業(yè)部（MDA）和美國農(nóng)業(yè)部于2008年頒發(fā)的“農(nóng)場到消費(fèi)者法律保護(hù)基金”。密歇根州的阿米什奶農(nóng)認(rèn)為該州規(guī)定的使用RFID標(biāo)簽侵犯了其宗教信仰自由，而RFID標(biāo)簽本身就是一種“野獸的象征 ”。 

　　依照美國農(nóng)業(yè)部的全國動(dòng)物識(shí)別系統(tǒng)，2003年其頒布了一項(xiàng)法律，要求農(nóng)場動(dòng)物粘附標(biāo)簽，以便追蹤患病動(dòng)物的來源。2007年起，MDA要求所有密歇根的奶牛粘附RFID標(biāo)簽以防止牛結(jié)核病的傳染。 

　　法院駁回了這些奶農(nóng)對(duì)美國農(nóng)業(yè)部的起訴。那些奶農(nóng)認(rèn)為全國動(dòng)物識(shí)別系統(tǒng)不需要采用電子的識(shí)別方式（紋身，掛牌和非電標(biāo)簽仍是其可接受的身份識(shí)別形式）。此外，法院認(rèn)為，美國農(nóng)業(yè)部的法規(guī)包括了允許各州按地方需求來制定相關(guān)條文。因此其不負(fù)有責(zé)任。 

　　法院還駁回了奶農(nóng)對(duì)密歇根農(nóng)業(yè)部的起訴，其表示MDA的標(biāo)簽計(jì)劃是該州的法規(guī)，隸屬于密歇根州法律，而非聯(lián)邦法律。