2019年11月27日，市場研究與咨詢機構Forrester正式發(fā)布2019年第四季度中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺評估報告，這是繼今年6月針對在中國提供工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺服務的40家企業(yè)進行盤點之后，再次從中挑選出具有代表性的7家平臺企業(yè)進行評測。我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展已進入理論與實踐并重的局面，落地實踐成為平臺最關鍵的評估標準。此次評估重點從產(chǎn)品提供、戰(zhàn)略布局、市場表現(xiàn)3大維度解剖平臺發(fā)展的各項成效，結果顯示，海爾COSMOPlat平臺、航天云網(wǎng)、浪潮云躋身國內(nèi)廠商前三，成為行業(yè)落地賦能的標桿案例。近年來，隨著眾多利好政策密集出臺，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展邁向?qū)嵺`深耕階段，即將進入規(guī)?；涞仃P鍵期，而我國工業(yè)設備種類繁多、應用場景較為復雜，目前市面上通用的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺很難滿足企業(yè)的定制化需求，不同類型企業(yè)對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的認識也有差異，造成了現(xiàn)階段工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺供給熱、需求冷、落地難的現(xiàn)狀，制約了平臺規(guī)?；渴??；诖?，中國電子學會進行專題研究，提出相應的政策建議。 　　

一、平臺建設取得積極進展 　　

1、平臺供給能力持續(xù)提升 　　

近兩年，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)量呈爆發(fā)式增長，國內(nèi)ICT企業(yè)、工業(yè)軟件服務商、設備提供商及制造企業(yè)紛紛憑借自身優(yōu)勢構建不同類型的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，并加速迭代升級，創(chuàng)新用戶服務能力，不斷強化供給能力。目前，國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺類產(chǎn)品數(shù)量已突破300個，全國具有一定區(qū)域和行業(yè)影響力的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺超過50個，重點平臺平均設備連接數(shù)65萬臺，平均用戶注冊數(shù)50萬，平均支持工業(yè)協(xié)議125個，工業(yè)模型數(shù)突破830個，工業(yè)App達到1950個，平臺積累數(shù)據(jù)量平均超過1000TB。此外，在技術和市場的驅(qū)動下，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺與人工智能、5G、區(qū)塊鏈的融合應用和創(chuàng)新發(fā)展不斷加快，華為依托“5G+云+AI”創(chuàng)新融合技術打造了跨領域跨行業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺FusionPlant，浙江電信、浙江中控和中興通訊聯(lián)合搭建了5G+MEC+supOS工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，海爾COSMOPlat平臺發(fā)布了基于區(qū)塊鏈技術的衣物溯源體系。 

 圖1 國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)量及提供商分布，數(shù)據(jù)來源：互聯(lián)網(wǎng)，中國電子學會整理 　　

2、平臺賦能效果逐步顯現(xiàn) 　　

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應用已滲透到了航空航天、機械、鋼鐵、紡織等行業(yè)，在質(zhì)量管理、工藝優(yōu)化、供應鏈協(xié)同等制造業(yè)關鍵環(huán)節(jié)上，涌現(xiàn)出一批基于平臺的創(chuàng)新解決方案和典型案例，賦能企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。航空航天通過建立基于統(tǒng)一平臺的研發(fā)設計及工藝管理系統(tǒng)，實現(xiàn)協(xié)同研發(fā)、資源共享及項目精細化管控。機械行業(yè)基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺收集設備歷史數(shù)據(jù)和實時數(shù)據(jù)，為設備資產(chǎn)提供實時監(jiān)控、故障分析、預測性維護、遠程運維等服務，支撐設備制造企業(yè)開展服務化轉(zhuǎn)型。鋼鐵行業(yè)利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對煉鐵高爐等設備進行遠程集中管控，為用戶提供及時有效的服務，實現(xiàn)原料場生產(chǎn)的完全自動化、高度智能化和管控一體化。紡織行業(yè)利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺打通了從市場需求到訂單生產(chǎn)再到發(fā)貨售后等營銷全流程，通過上下游供應商資源共享、協(xié)同制造提高生產(chǎn)效率，推動企業(yè)降本增效。  

圖2工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺賦能企業(yè)案例，數(shù)據(jù)來源：中國電子學會整理 　　

3、平臺融資熱度不減 　　

隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應用推廣等相關政策加快細化和落地,以及上海證券交易所科創(chuàng)板的設立和IPO注冊制的實行，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺步入商業(yè)化落地關鍵窗口期，資本市場對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的投資活動和投資力度持續(xù)加大。據(jù)不完全統(tǒng)計，今年前三個季度工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺領域的融資情況仍舊相當活躍，二十余筆的總?cè)谫Y額約60億元，企業(yè)雖少融資額卻很高，近半融資額過億，占總?cè)谫Y額的62%。其中，航天智控完成數(shù)千萬元A輪融資，完善智能運維云平臺和智能算法體系建設，滿足更多行業(yè)需求;樹根互聯(lián)完成B輪5億元融資，創(chuàng)下我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺融資金額全新紀錄，此輪資金將繼續(xù)加大人工智能、大數(shù)據(jù)、邊緣計算等技術在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺中的研發(fā)與應用，為客戶提供更優(yōu)的平臺服務。 

表1 2019年度主要工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺融資項目，數(shù)據(jù)來源：中國電子學會整理 　　

二、平臺規(guī)?；涞孛媾R三大痛點 　　

1、核心技術受制于人，技術支撐能力不足 　　

目前，國內(nèi)前沿的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺基本上都建立在國外基礎產(chǎn)業(yè)體系之上，平臺發(fā)展所必需的控制系統(tǒng)、網(wǎng)絡協(xié)議、通用PaaS平臺、高端工業(yè)軟件等核心軟硬件產(chǎn)品、知識產(chǎn)權和技術標準高度依賴進口，產(chǎn)業(yè)基礎薄弱。一方面，我國95%以上的高端PLC和工業(yè)網(wǎng)絡協(xié)議被GE、西門子、羅克韋爾、施耐德等國外廠商壟斷，平臺設備數(shù)據(jù)兼容性差，工業(yè)數(shù)據(jù)采集能力不足。另一方面，我國83%的平臺提供的分析工具不足20種，缺乏標準化、低成本的解決方案，難以支撐用戶挖掘海量數(shù)據(jù)的應用價值。此外，我國90%以上的CAD、CAE、MES、PLM高端工業(yè)軟件市場被SAP、西門子、達索、PTC等國外廠商壟斷，68%的平臺提供的工業(yè)機理模型不足20個，通用PaaS平臺和高端工業(yè)軟件匱乏，開發(fā)框架和開發(fā)工具的數(shù)量和種類遠不能完全滿足工業(yè)級應用需要。 　　

2、開源社區(qū)建設滯后，產(chǎn)業(yè)生態(tài)亟待完善 　　

開源生態(tài)已成為全球工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的競爭焦點，西門子、PTC、ABB等前沿平臺企業(yè)不斷完善開發(fā)者社區(qū)建設并提供全面的技術資源和應用推廣支撐，聯(lián)合各類生態(tài)合作伙伴共同打造開源、共享、協(xié)同的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。而我國針對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的開源社區(qū)培育能力還很薄弱，開發(fā)者數(shù)量以及平臺企業(yè)的生態(tài)合作伙伴類型和數(shù)量相對匱乏，難以形成有效的資源匯聚效應，制約了我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設和工業(yè)應用程序的良性生態(tài)建設。盡管我國一些先行企業(yè)已經(jīng)開展了一系列積極探索，但多數(shù)企業(yè)在發(fā)展中仍以單打獨斗為主，協(xié)同合作意識不強，平臺在行業(yè)覆蓋度、功能完整性、模型組件豐富性、開放共享程度等方面發(fā)展滯后，面向多行業(yè)、多領域、多場景的工業(yè)App應用缺乏，開發(fā)者與用戶相互促進、雙向迭代的雙邊市場生態(tài)遠未形成。 　　

3、平臺回報周期較長，商業(yè)模式仍需摸索 　　

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展是一個長期迭代、試錯、演進的過程，由于平臺技術研發(fā)投入成本較高，平臺回報周期較長，很多企業(yè)尚在投入階段，國內(nèi)很多初創(chuàng)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺仍處于虧損狀態(tài)，航天云網(wǎng)、海爾、樹根互聯(lián)、徐工信息、東方國信等領軍平臺企業(yè)的平均累計投入高達數(shù)億元乃至十數(shù)億元，大部分平臺直接帶來的收益在企業(yè)整體利潤中占比并不高。與此同時，我國平臺企業(yè)盈利手段較為單一，平臺的規(guī)?；Ｊ缴形达@現(xiàn)。當前面向特定工業(yè)場景提供智能解決方案的平臺企業(yè)基本都還是以專業(yè)服務的方式為客戶交付產(chǎn)品和服務，而具有IT和工業(yè)軟件背景的平臺企業(yè)則主要是基于云提供按需訂閱服務方式實現(xiàn)盈利，廣告競價、應用分成等其它消費互聯(lián)網(wǎng)領域較為常見的商業(yè)模式在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺領域還應用較少。 　　

三、加快平臺應用落地的政策建議 　　

1、積極推動軟硬件核心技術攻關 　　

推動智能傳感器、可編程邏輯控制器、分布式控制系統(tǒng)與工業(yè)級芯片研發(fā)，提升數(shù)控機床等關鍵智能網(wǎng)聯(lián)裝備的自動控制與感知技術支撐能力。針對長期卡脖子的各類工業(yè)軟件開展專項攻關，實施工業(yè)技術軟件化工程，打造一批高質(zhì)量、廣覆蓋、易應用的基礎性機理模型和新型工業(yè)軟件，支撐平臺海量工業(yè)數(shù)據(jù)管理和分析。培育開放的通用PaaS平臺，建立一套標準化模塊化的工業(yè)微服務組件庫、平臺應用開發(fā)環(huán)境和工業(yè)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，驅(qū)動平臺應用架構優(yōu)化與創(chuàng)新。 　　

2、加快構建開源平臺生態(tài)體系 　　

聚焦開源社區(qū)和開發(fā)者培育，加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺生態(tài)體系建設，完善產(chǎn)業(yè)生態(tài)，實現(xiàn)制造資源、技術和能力的開放共享和優(yōu)化配置。引導制造業(yè)龍頭企業(yè)牽頭構建設備協(xié)議兼容的開源社區(qū)，開放各類標準兼容、協(xié)議轉(zhuǎn)換技術，實現(xiàn)工業(yè)數(shù)據(jù)在多源設備、異構系統(tǒng)之間的有序流動。鼓勵平臺企業(yè)聯(lián)合產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會，打造行業(yè)共性知識開放的開源社區(qū)，面向全球舉辦開發(fā)者大賽、開展專業(yè)培訓、參與國際開源社區(qū)項目，匯聚大量開發(fā)工具、知識組件、算法組件，構建開放共享、資源富集、創(chuàng)新活躍的開放生態(tài)。 　　

3、持續(xù)加強平臺培育與推廣應用 　　

搭建面向平臺解決方案供需對接、業(yè)務推廣的公共服務平臺，整合地方工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺創(chuàng)新資源與行業(yè)需求，釋放平臺賦能的社會經(jīng)濟效益，形成平臺功能豐富與海量使用雙向迭代、互促共進的良性循環(huán)。推動行業(yè)協(xié)會、企業(yè)與科研機構合作共建測試驗證平臺，圍繞設備協(xié)議兼容性、平臺功能完整性等內(nèi)容開展技術驗證與測試評估，推動平臺技術成果轉(zhuǎn)化，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺大規(guī)模應用提供有力支撐。制定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展指數(shù)評價框架，開展平臺跟蹤評價與動態(tài)調(diào)整，強化平臺應用的價值導向。