美聯(lián)社近日的一篇報道稱，植入RFID可能導致動物引發(fā)癌癥。曾在1998－2002年短期將RFID芯片植入體內(nèi)的英國雷丁大學控制論教授KevinWarwick卻對此表示懷疑，并質(zhì)疑DowChemical公司及其研究人員為何不更早公布其研究結果。 

    制造作為醫(yī)療設備植入人體監(jiān)護健康的RFID芯片的VeriChip公司也就此發(fā)表了評論。該公司在網(wǎng)站上聲明指出：“在過去的15年里，我們的產(chǎn)品被植入數(shù)百萬只狗和貓的體內(nèi)，但負面報道卻幾乎從未有過，而該產(chǎn)品也在最近被USDA說接納。我們的芯片是用于全球識別寵物的廣受歡迎且倍受尊重的方式。如果獸醫(yī)們認為是在給狗和貓植入惡性腫瘤的風險，就不會再給寵物植入RFID芯片。” 


    VeriChip公司主席兼CEOScottSilverman在《早安美國》的ABCNews采訪中表示：“我們認識到有責任對這些研究結構進行核查，并看看其它研究，必須時我們也會展開新的研究，并且在核對所有相關信息之后采取正確的措施。這就是我們的打算?！?nbsp;

    美聯(lián)社的報道稱，1996-2006年間很多獸醫(yī)學和毒物學雜志上刊發(fā)的研究報告都指出，“被植入芯片”的老鼠常常會在皮膚下產(chǎn)生腫瘤。盡管美聯(lián)社的報道告誡不要盲目利用這些研究結果來預測芯片植入人體的影響，并指出沒有任何研究對未植入芯片的老鼠也進行了監(jiān)控，但還是有幾位受訪的癌癥研究人員表示，這些發(fā)現(xiàn)足以讓他們對RFID芯片植入保持謹慎。 

    Warwick就這些報告存在如此之久卻沒有廣泛流傳提出了質(zhì)疑。他說：“有一件事情我不太清楚，那就是這些傳說的研究結果為人所知有多久了。這份報告提到了1996年，如果這樣的結果從那時起就被人所知，那么展開此次研究的DowChemical及其研究人員是非常不負責的，因為他們等到現(xiàn)在才站出來說這些話。”DowChemical公司發(fā)言人沒有立刻就此發(fā)表評論。 

    美聯(lián)社的報道指出，美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）當初批準RFID植入動物或人體內(nèi)，可能更多是因為企業(yè)的游說，而沒有從純科學角度上慎重考慮。 

    “FDA是受美國健康和人類服務部監(jiān)督的，而在VeriChip公司獲得批準時，該部部長是TommyThompson。在該批準令在2005年1月10日生效后的兩個星期，Thompson就離職了，再過了五個月他就成為了VeriChip和AppliedDigitalSolutions公司董事會的一員，不僅從中拿著現(xiàn)金報酬，還分得一些股票?！盩hompson否認對FDA批準VeriChip技術一事施加了影響。他說：“我和這沒有任何關系?？纯次业穆臍v就知道，我從來沒有做過任何不恰當?shù)氖虑椤！睋?jù)美聯(lián)社稱，F(xiàn)PA也表示它的批準過程沒有任何問題。 

    Warwick說：“我沒有和任何RFID廠商有經(jīng)濟上的瓜葛，也沒有任何經(jīng)濟利益在其中。我的出發(fā)點都是純研究性或科學性的。所以，我的答案也是純科學性的－我的立場沒有受到任何公司或者經(jīng)濟利益的影響?！?nbsp;