核心提示：物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域聯(lián)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化資源，加快標(biāo)準(zhǔn)化工作總體方向和工作思路是正確的，但對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化工作進(jìn)展和成果不要盲目樂觀，冷靜看待這一工作組的成立，切勿以為物聯(lián)網(wǎng)就快要實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化了。

　　2010年6月8日，物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合工作組正式成立。這個(gè)工作組由全國(guó)工業(yè)過(guò)程測(cè)量和控制標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)、全國(guó)智能建筑及居住區(qū)數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)等19個(gè)成員單位，以及中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)商會(huì)、中國(guó)急診醫(yī)師協(xié)會(huì)等14個(gè)觀察員單位組成。聯(lián)合工作組將緊緊圍繞物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與應(yīng)用發(fā)展需求，統(tǒng)籌規(guī)劃，整合資源，堅(jiān)持自主創(chuàng)新與開放兼容相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略，加快推進(jìn)我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)和相關(guān)國(guó)標(biāo)的制定，同時(shí)積極參與有關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，以掌握發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。

　　CNNIC分析師李長(zhǎng)江認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域聯(lián)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化資源，加快標(biāo)準(zhǔn)化工作總體方向和工作思路是正確的，但對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化工作進(jìn)展和成果不要盲目樂觀，冷靜看待這一工作組的成立，切勿以為物聯(lián)網(wǎng)就快要實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化了。

　　雖然目前，關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵等理論認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一，不過(guò)，基本上大都承認(rèn)，物聯(lián)網(wǎng)涉及面廣、影響大，從感知層、網(wǎng)絡(luò)層到應(yīng)用層，無(wú)所不在，其標(biāo)準(zhǔn)工作涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的多個(gè)行業(yè)、多個(gè)領(lǐng)域。目前，影響物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的因素之一就是標(biāo)準(zhǔn)的缺失和缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，行業(yè)內(nèi)、行業(yè)間互聯(lián)互通的程度較低，無(wú)法發(fā)揮規(guī)?；?yīng)，物聯(lián)網(wǎng)的顯著優(yōu)勢(shì)無(wú)法充分地發(fā)揮出來(lái)。因此，加快物聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)是應(yīng)當(dāng)?shù)模?lián)合多個(gè)行業(yè)、多個(gè)領(lǐng)域的現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)化資源共同制定標(biāo)準(zhǔn)的工作思路也是正確的。不過(guò)，當(dāng)前我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化工作存在著以下問題，聯(lián)合工作組是否能解決這些問題仍有待觀察。

　　一是各部門之間協(xié)調(diào)合作不夠，標(biāo)準(zhǔn)之間交叉矛盾時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致社會(huì)各界無(wú)所適從。

　　二是標(biāo)準(zhǔn)制修訂速度跟不上市場(chǎng)變化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，有些標(biāo)準(zhǔn)剛制訂出來(lái)就已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

　　三是標(biāo)準(zhǔn)的宣貫力度不夠，標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施情況參差不齊，尤其是中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作很差。

　　四是實(shí)質(zhì)性參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的程度較低，已參與的大都是并不處于核心的標(biāo)準(zhǔn)。

　　聯(lián)合工作組的成立得到業(yè)界的廣泛關(guān)注，大家都對(duì)聯(lián)合工作組持期盼態(tài)度，可惜的是，我沒有從《關(guān)于成立物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合工作組的倡議書》看到相應(yīng)的解決以上問題的思路和方法。當(dāng)然，倡議書本身是不要求包含這些內(nèi)容的，不過(guò)與這則消息對(duì)應(yīng)的各種資料介紹中也很少涉及如何解決上述問題的內(nèi)容。因此，不要看到這個(gè)聯(lián)合工作組的規(guī)模如此之大，就認(rèn)為物聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)馬上就要統(tǒng)一了，實(shí)際上，規(guī)模越大，行業(yè)越廣泛，表明標(biāo)準(zhǔn)涉及的利益相關(guān)方越多，技術(shù)兼容難度越高，實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一和真正付諸大規(guī)模應(yīng)用的成功率越低。

　　況且，在傳感器領(lǐng)域具備強(qiáng)大技術(shù)實(shí)力、掌握RFID及其編碼體系的跨國(guó)大企業(yè)如何看待這個(gè)工作組，這也是潛在的影響我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)工作成效的重要因素。