阿肯色州大學(xué)研究表明，早期的預(yù)測顯然低估了RFID能夠減少斷貨的能力。

2006年5月4日——根據(jù)阿肯色州大學(xué)的研究，早期關(guān)于EPC RFID標(biāo)簽減少在沃爾瑪?shù)?/SPAN>16%斷貨的估計太低了。這所大學(xué)的研究人員進(jìn)行了一項(xiàng)獨(dú)立的研究，于2005年11月給出了初始報告，當(dāng)時得出了16個百分點(diǎn)的結(jié)論。

“你所了解到的16個百分點(diǎn)是一個保守估計” Bill Hardgrave，這所大學(xué)的RFID研究中心負(fù)責(zé)人說到，“現(xiàn)在，著眼于銷售周期，或者是每天的銷售量考慮，我們能夠看到EPC在哪些地方有獨(dú)到的優(yōu)勢?！北局茉诶咕S加斯舉行的RFID Journal LIVE會議上，Hardgrave作了一個最新的報告，集中于使用EPC RFID標(biāo)簽來追蹤貨物包裝所造成的影響。

在這項(xiàng)長達(dá)29周的研究（結(jié)束于2005年9月中旬）中，大學(xué)研究人員收集了在12個裝備有RFID技術(shù)的商店中的大約4000個庫存單元（stock-keeping units (SKUs)）的斷貨比例，同時與12個沒有RFID技術(shù)的商店進(jìn)行對比。研究人員選擇了那些由沃爾瑪上游供應(yīng)商在包裝和貨盤級別裝備有標(biāo)簽的SKUs，分析了在那些產(chǎn)品上標(biāo)簽帶來的影響。然后大學(xué)于2005年11月公布了最初的研究結(jié)果。
 
通過對數(shù)據(jù)進(jìn)行更深層次的分析，可以得出在哪些領(lǐng)域和產(chǎn)品中能夠最大限度的減少由庫存管理不善導(dǎo)致的斷貨現(xiàn)象。零售業(yè)研究表明斷貨情況的25%是由無效率的庫存導(dǎo)致的，而斷貨比例則占總商品量的8%。

最新的研究發(fā)現(xiàn)RFID對于每天流動量平均在0.1個單元商品的作用不明顯。但是對于每天流動量在0.1—2個單元商品的作用則非常顯著，可以降低32個百分點(diǎn)的斷貨。最明顯的改善出現(xiàn)在流動量在6—15個單元的商品中，對于此類商品，數(shù)據(jù)顯示減少了62個百分點(diǎn)。盡管這樣，每天在15個單元以上的最高流動量的商品，使用RFID效果并不顯著。

Hardgrave指出相對快速流動的商品顯示出在產(chǎn)品可用性上的最高增加，參與研究的每日流動量在1—3個單位中90%的商品在使用EPC后減少了32%的斷貨。Hardgrave 評論到：“想想大多數(shù)應(yīng)用標(biāo)簽的結(jié)果還在6%—15%?！?/SPAN>

商品陳列在的不同商店也對RFID減少由于庫存管理失誤引起的斷貨有影響。例如，在電子商店，商品包裝上的標(biāo)簽就作用不大。
 
研究人員對使用RFID標(biāo)簽商店的斷貨率與最開始的研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較。他們同樣研究了在此項(xiàng)研究控制下的商店和那些能使用RFID但是沒有來追蹤SKUs的商店。
 
使用RFID的商店從沃爾瑪或者直接從供應(yīng)商那里接收到在包裝和貨盤級別做有標(biāo)簽的SKUs。通過監(jiān)測進(jìn)貨量和下貨架量來實(shí)現(xiàn)減少斷貨，然后與銷售量進(jìn)行比較。（沃爾瑪采用傳統(tǒng)的POS數(shù)據(jù)來對銷售做出決策）。
 
通過使用RFID來追蹤它在后庫房中的清單，沃爾瑪能夠自動的添加標(biāo)記的產(chǎn)品到提貨清單上。如果沒有這樣的自動化，銷售員工可能要自己在后倉中察看清單，導(dǎo)致不必要的積貨，并且處理和運(yùn)輸新的補(bǔ)貨的等待過程中，出現(xiàn)了貨架的斷貨。
 

“RFID能在供應(yīng)鏈產(chǎn)生長鞭效應(yīng)。一個包裝效用不明顯，但是每天上千萬個包裝就成為了大問題?！?/SPAN> Hardgrave說?！拔譅柆斔龅暮芎唵巍Ｋ褂?/SPAN>RFID數(shù)據(jù)來添加了一個關(guān)鍵的信息：我們在后倉中也有著這樣的信息嗎？這一關(guān)鍵信息雖然僅僅是一個微小的改變—它并沒有改變存貨的方式或者是補(bǔ)貨清單的打印輸出—但是這個影響是十分巨大的?！?/SPAN>

相關(guān)報道：