導(dǎo)讀:高通的中央處理器在與 Arm Holdings 的協(xié)議下獲得了適當(dāng)?shù)脑S可,這為高通進(jìn)軍筆記本市場(chǎng)消除了部分不確定性,但仍未完全解決所有問(wèn)題。
據(jù)路透社報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間 12 月 20 日,在美國(guó)聯(lián)邦法院的審理中,陪審團(tuán)裁定,高通的中央處理器在與 Arm Holdings 的協(xié)議下獲得了適當(dāng)?shù)脑S可,這為高通進(jìn)軍筆記本市場(chǎng)消除了部分不確定性,但仍未完全解決所有問(wèn)題。
在為期一周的庭審和陪審團(tuán)商議后,由于未能就案件中的三個(gè)問(wèn)題中的一個(gè)達(dá)成一致,審判宣布無(wú)效。高通表示,裁決確認(rèn)了其創(chuàng)新的權(quán)利,而 Arm 則表示將尋求重新審判。
這意味著該案未來(lái)可能會(huì)再次審理,而 Arm 已經(jīng)在裁決后表示會(huì)繼續(xù)追求這一目標(biāo)。案件的法官瑪麗埃倫?諾雷卡在主持審理時(shí)鼓勵(lì)雙方通過(guò)調(diào)解解決爭(zhēng)議?!拔艺J(rèn)為,雙方都沒(méi)有明顯的勝利,如果案件再次審理,可能也不會(huì)有明確的勝者。”
在經(jīng)歷了超過(guò)九小時(shí)的審議后,陪審團(tuán)未能就初創(chuàng)公司 Nuvia 是否違反與 Arm 的許可協(xié)議達(dá)成一致。但陪審團(tuán)一致認(rèn)為,高通并未違反該協(xié)議。陪審團(tuán)還認(rèn)定,高通使用 Nuvia 技術(shù)并進(jìn)入 PC 市場(chǎng)的芯片,在與 Arm 的協(xié)議下得到了適當(dāng)?shù)脑S可,這意味著高通可以繼續(xù)銷(xiāo)售這些芯片。
高通在聲明中表示:“陪審團(tuán)確認(rèn)了高通的創(chuàng)新權(quán),并且所有涉案的產(chǎn)品都得到了高通與 Arm 簽訂的合同保護(hù)?!?/p>
Arm 發(fā)言人則表示,公司對(duì)陪審團(tuán)未能就其訴求達(dá)成一致表示“失望”,并重申保護(hù)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)是其目標(biāo)。
此次裁決意味著,高通可以繼續(xù)推動(dòng)其“AI PC”概念,專(zhuān)為處理聊天機(jī)器人和圖像生成等任務(wù)設(shè)計(jì)的筆記本芯片。當(dāng)前,英偉達(dá)、AMD 和聯(lián)發(fā)科也計(jì)劃在基于 Arm 架構(gòu)的處理器市場(chǎng)里分一杯羹。
據(jù)IT之家了解,Arm 與高通之間的爭(zhēng)執(zhí)核心,在于高通應(yīng)為每個(gè)芯片支付多少專(zhuān)利費(fèi)。在收購(gòu) Nuvia 之前,Nuvia 計(jì)劃支付較高的費(fèi)率,但收購(gòu)后,高通將 Nuvia 的技術(shù)融入自己的許可中,支付較低的費(fèi)率。
然而,審判結(jié)果仍未明確 Arm 技術(shù)的邊界。Arm 向公司許可計(jì)算架構(gòu),也銷(xiāo)售現(xiàn)成的計(jì)算核心設(shè)計(jì)。