據(jù)媒體報道，降溫一段時間的大數(shù)據(jù)交易所，近來又有開始“遍地開花”，各地以數(shù)據(jù)條例為代表的制度文件開始頻繁征求意見，同時還在投資建設(shè)數(shù)據(jù)交易平臺。其實，類似的情形，幾年前我們都經(jīng)歷過一次。

想當年，貴陽大數(shù)據(jù)交易所成立后，全國各地不少地方都及時模仿，紛紛成立了自己的交易所。后來，國家進行了專門的整治工作，也就冷落了一陣。如今，乘疫情防控的東風，這股風又掀了起來。作為普通人，我們可能很少關(guān)注產(chǎn)業(yè)進展，面對巨無霸的數(shù)據(jù)集合機構(gòu)，更關(guān)注個人的信息安全。

我們的個人信息，允許采集不代表授權(quán)對外使用

自從大數(shù)據(jù)概念引入中國后，短時間就成為熱詞，相關(guān)行業(yè)也成了熱門行業(yè)。其實，很多機構(gòu)早就干著“大數(shù)據(jù)”的工作，很大程度上采集各種數(shù)據(jù)，讓自己擁有了海量數(shù)據(jù)。以前這些數(shù)據(jù)，最多也就是偷偷對外賣一些，賺一些小錢。如今，原來只是為了某些人業(yè)務(wù)所需的個人信息，成了最寶貴的數(shù)據(jù)資源，后續(xù)應(yīng)用價值之大超過了預期，早已超過了原來的一條幾分、幾毛錢的售價。

正因為如此，各路機構(gòu)開始想方設(shè)法采集我們的個人信息。下載個APP，它試圖讀取我們手機上的所有信息，如果不允許他們讀取，有的APP還不能正常使用。有的APP不讓用就不用，但多數(shù)APP會拿出5元或者更多紅包，誘導我們“自愿”提交個人信息。有的APP拿到了信息，有的沒有拿到信息，這些機構(gòu)就想辦法組成了聯(lián)盟，由某個帶頭大哥拉攏一幫機構(gòu)，大家一起簽訂協(xié)議，共享數(shù)據(jù)、互通有無，這樣的話我們的信息可能就會更大范圍被使用。

如果這些數(shù)據(jù)，僅僅有這些聯(lián)盟使用還算好的，畢竟我們可能在沒有認真閱讀條款的情況下，點擊了授權(quán)按鈕，允許這些APP采集我們的信息。令人難以接受的是，這些信息有可能正大光明被作為資產(chǎn)，售賣給了更多機構(gòu)。瘋狂的推銷電話，只是最簡單也是最粗暴的應(yīng)用場景。貸款、信用卡辦理等等，則是相對隱蔽、價值更大的應(yīng)用場景。除此之外，還有什么應(yīng)用場景，作為普通人的我們就難以知曉了。

我們的個人信息，采集之后歸誰所有

問題來了，我們的個人信息，授權(quán)讓各種各樣的機構(gòu)采集，之后這些信息就成為了他們的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)歸他們所有還是我們所有?關(guān)于這個問題，筆者目前還不知道國內(nèi)外有關(guān)方面是怎么規(guī)定的。就我們普通人的樸素觀點，無論這些信息到誰的手里，首先是關(guān)于我們個人的信息，所有權(quán)屬于我們，采集機構(gòu)可以使用，但是未經(jīng)我們同意就對外使用可能還是不夠合理的。

當然，采集機構(gòu)可能不這樣認為。在他們看來，我們在提供信息之時，已經(jīng)同意他們采集，采集之后就歸他們所有，怎么用給誰用，這都應(yīng)該有他們說了算。正是基于這種認識，有的機構(gòu)就很自信的開始把我們的個人信息作為資產(chǎn)，開始想方設(shè)法用來賺取利潤。不過，筆者這里需要強調(diào)的是，我們不能一棍子打死，絕大多數(shù)機構(gòu)還是非常謹慎的，關(guān)于我們個人信息，特別是較為隱私的個人信息，運用之前都是慎之又慎的，沒有隨意向外提供。

這里面還有個問題，是不是所有與我們相關(guān)的信息，都屬于我們。在筆者看來，仍然從樸素角度講，也不盡然。比如，我們在電商平臺進行購物，買了自己喜歡的手機品牌，或者買了自己喜歡的美妝、電子產(chǎn)品，平臺可能根據(jù)我們的注冊信息，匹配一下我們的年齡，性別，地域等信息，然后得出相關(guān)的購買趨勢，這樣的結(jié)果從情理上講應(yīng)該不屬于我們。筆者是這樣認為的，不知道大家怎么看。

我們的個人信息，到底能不能被交易

數(shù)據(jù)交易，到底如何交易，目前國內(nèi)外還沒有特別成熟的模式。如果只是簡單就整個數(shù)據(jù)庫搬走，那樣的話沒有人會同意這種交易方式。如果不是這樣的方式，那可能只是簡單的字段交易，也就是某類信息的定價交易。這樣的方式，我們的個人信息，可能是需求量比較大的交易對象，比如姓名、性別、年齡，還有我們的聯(lián)系方式。相對其他內(nèi)容，這些數(shù)據(jù)，各方面需求量都非常大。所以，數(shù)據(jù)交易，從樸素的個人感覺來理解，是有可能存在個人信息泄露風險的。

不過，作為普通人，我們也不要大驚小怪，因為這樣的交易，沒有在交易場所被交易，在我們的手機上每天都被交易著。最簡單的一個例子，我們使用某搜索引擎，搜索了蘋果12，然后再去看其他APP，就會發(fā)現(xiàn)人家已經(jīng)給我們準備好了蘋果12的購物鏈接。這樣的情況下，方便是方便了一些，但我們也是嚇出一身冷汗，我們的網(wǎng)頁瀏覽信息別人都知道，有一種被監(jiān)視的感覺。其實，這是因為這個搜索引擎或者移動瀏覽器采集了我們的瀏覽信息，然后分享給了其他APP，這些APP就據(jù)此精準向我們推送了有關(guān)廣告。

對于普通人來說，我們無法和巨無霸機構(gòu)對抗，因為生活所需，必須使用人家提供的服務(wù)。這樣的情況下，個人信息被交易，某種程度上也是迫于無奈的。盡管如此，也代表這些機構(gòu)能夠肆意進行交易，必須確保我們的個人信息安全。比如，大家比較反感的電信廣告推廣，說明個人手機號信息泄露非常嚴重，國家已經(jīng)采取了嚴厲措施進行整治，這樣的信息當然就不能被作為交易對象。但是，可以經(jīng)過脫敏處理的個人特征，比如年齡、性別、地域等信息，作為交易對象的話，從普通人樸素感覺來講，也算是相對合理的。

作為普通人，我們比較大的期望就是，數(shù)據(jù)交易帶來的是福利，而不是無盡的煩惱。