摩爾定律相信大家可能都會比較熟悉，但是通信領(lǐng)域的香農(nóng)定理就沒那么普及了。記得在研究生的一門課程《信息論》中嚴格推導過這個公式，這個定理的公式指明了與通信速率相關(guān)的要素，極限值在哪里。

在有隨機熱噪聲的信道上傳輸數(shù)據(jù)信號時，信道容量Rmax與信道帶寬W，信噪比S/N關(guān)系為：Rmax=W*log2(1+S/N)。注意這里的log2是以2為底的對數(shù)。

上面的公式簡單來說，就是如果想要提升信道容量，可以通過增大帶寬，或者提升信噪比的方式。增大帶寬比較容易理解，但是頻譜資源本身有限，不可能無限分配。即使可以無限分配，還有一個關(guān)鍵因子信噪比也會限制。提升信噪比，可以有很多種方法，可以通過增大發(fā)射功率來搞定，但國家對于基站發(fā)射功率是有嚴格限制的，不能無限制的增加，就算可以，對于器件等也有很高的要求，高頻的放大不是一件簡單的事，另外可以通過改善信源編碼、信道編碼來改善。

關(guān)于5G的一些相關(guān)技術(shù)，整理了一張腦圖，希望能讓大家更系統(tǒng)性的了解5G技術(shù)。大家可以對照著來看，如果本文講的不是很清楚的地方，可以根據(jù)關(guān)鍵詞自己網(wǎng)上搜索一下。5G的關(guān)鍵技術(shù)比較多，因此將這些技術(shù)與三大場景相結(jié)合著來看，每項技術(shù)都是為了去解一些實際場景中的問題發(fā)展出來的，可能會更便于理解。

1. 5G的標準化

1.1 KPI

★ 峰值速率達到20Gbps

沒有規(guī)定用多大帶寬，可以使用32載波聚合來滿足，這個速率是基站的峰值速率，并非單個用戶的速率，這個速率是屬于一個基站覆蓋范圍內(nèi)的用戶共享的。

★ 用戶體驗數(shù)據(jù)率(城區(qū))達到100Mbps

標準中還有針對更細分區(qū)域的用戶體驗速率的要求描述，比如在我們比較關(guān)心的演唱會高密集人員區(qū)域的速率要求，5G里面關(guān)于Broadband access in a crowd的描述是，整體用戶密度是50萬/km2，活動因子是30%時，需滿足用戶體驗速率下行25Mbps，上行50Mbps，區(qū)域容量下行[3,75]Tbps/km2，上行速率[7,5]Tbps/km2。

★ 頻譜效率比IMT-A提升3～5倍

1)IMT-A 是國際電信聯(lián)盟(ITU)制定的4G移動通信標準規(guī)范。4G的頻譜效率可以這么來看，4G的愿景是在20MHz上實現(xiàn)100Mbps的速率，所以4G的頻譜效率一般可以認為是5bps/Hz。

2)按照KPI，5G里面頻譜效率提升還是很明顯的，而且頻譜效率提升來指導技術(shù)的提升會更直接，因為根據(jù)香農(nóng)公式，提升速率可以使用增加帶寬，而這在很多時候是很容易做的，但問題是頻譜是稀缺資源，只能在一定程度上增加供給。按照這個3～5倍于4G的頻譜效率，5G在100MHz上理論上應(yīng)該提供1.5Gbps～2.5Gbps的速率。去年5月9日貴州聯(lián)通首個5G基站開通，在外場環(huán)境下，100MHz寬帶下單臺終端測試的5G網(wǎng)絡(luò)峰值下行速率達到了1.8Gbps。

★ 移動性達500公里/時

這個問題在4G時代其實解得不太好，在高鐵上網(wǎng)絡(luò)時斷時續(xù)。500km/h的速率會產(chǎn)生比較嚴重的多普勒效應(yīng)，對于幀格式處理等都會有一些挑戰(zhàn)。另外極快的速度可能會產(chǎn)生頻繁的越區(qū)切換，這對數(shù)據(jù)鏈路的穩(wěn)定性也提出了一些挑戰(zhàn)。

★ 時延達到1毫秒

TDD可能不滿足。

★ 連接密度每平方公里達到100萬個

物聯(lián)網(wǎng)遍地開花，這個指標確實看起來很給力，但事實上5G里物聯(lián)網(wǎng)標準mMTC是推進的相對緩慢的，原因可能是爆發(fā)性的產(chǎn)品還沒有出現(xiàn)，目前的NB-IoT還沒有達到飽和，推動的動力不足，雖然大家都認可物聯(lián)網(wǎng)的重要意義，但可能還需要耐心的等待一段時間。

★能效比 IMT-A 提升100倍

基站越建越多，運營商電費也越花越多，降低能耗，綠色環(huán)保。

★ 流量密度每平方米達到1Mbps。

需要更多帶寬和其他新技術(shù)共同滿足。

1.2 標準化

負責標準化制定的是3gpp組織，官網(wǎng)網(wǎng)址在這 https://www.3gpp.org/，有關(guān)標準化進程，可以去這個官網(wǎng)了解。5G NR物理層協(xié)議下載地址：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/38_series/，如果想了解協(xié)議細節(jié)技術(shù)，可以下載協(xié)議文檔查看。

3GPP TS 38.201V15.0.0 (2017-12)中概述了NR物理層協(xié)議的主要內(nèi)容。物理層包含一個概述文檔TS 38.201，六個協(xié)議文檔：TS 38.202 TS38.211 TS38.212TS38.213 TS38.214和TS38.215。

圖片來源：

https://blog.csdn.net/jxwxg/article/details/79117626

2. 理性看待5G速率提升

各種速率吹得天花亂墜的，一會20Gbps，一會4.6Gbps，一會6.5Gbps，為什么會差別那么大，那些4.6Gbps的一定就比6.5Gbps的差嗎?

1)5G峰值下載速率6GHz以下200MHz 4.6Gbps。這個6GHz是指的載波頻率在6GHz一下，200MHz指的是帶寬，載波頻率和帶寬概念搞不清楚的同學可以自行百度。4.6Gbps是峰值速率，按照5G的KPI，頻譜利用效率需要為4G的3～5倍，4G是多少?4G頻譜效率是5(即20MHz帶寬實現(xiàn)100Mbps的峰值速率)，那么按照5G的KPI我們來計算一下200MHz帶寬應(yīng)該要達到多少才達標，簡單的公式計算，達標的速率應(yīng)該是3Gbps～5Gbps 。

2)毫米波800MHz 6.5Gbps(4G LTE可體驗速率的10倍)。毫米波指的是頻段，國際主流的是28GHz，這個指的是載波頻率。800MHz指的是帶寬，高頻段就是好啊，資源相當豐富，動輒都800MHz帶寬了。這個實際算下來這個的頻譜效率只是4G的1.625倍，這個可能主要是由于帶寬較寬，所以使用的OFDM子載波帶寬也較寬，子載波間隔增大后頻譜效率就降下來了。但這個速率仍然很給力了。

值得注意的是這些速率都是峰值速率，是在一個基站下的你我他共享的資源，所以你的實際體驗速率并不會那么快，基站側(cè)會有調(diào)度算法來保證公平，但5G里面可能不會有絕對的公平了，付費的企業(yè)用戶可能會獲得更多的資源調(diào)度，不再是一鍋端了。另外要注意的通信里的速率都是bit，而非byte，是有8倍的差距的，包括你家里裝寬帶時也是bps，而非Bps。

總結(jié)來說，就是大家記住5G的頻譜效率KPI，然后加上帶寬就能知道峰值速率是多少了，而這個峰值速率只能說明你的總?cè)萘看笮。蛡€人感知速率是不一樣的，但是會明確瓶頸在哪里。不說多大帶寬下實現(xiàn)多少速率的都是耍流氓。PS：載波頻率和帶寬是兩碼事，峰值速率和帶寬和頻譜效率有關(guān)，和載波頻率無關(guān)。就和一趟火車一樣，決定裝載量大小的是車廂的多少，而不是速度。

3. 業(yè)務(wù)結(jié)合點

3.1 VR/AR技術(shù)的發(fā)展

伴隨著AR和VR市場規(guī)模的不斷擴大，視頻流也勢必會呈現(xiàn)顯著的增長，而類似于 6DoF 的下一代內(nèi)容格式會對網(wǎng)絡(luò)提出更高的要求，個人數(shù)據(jù)速率的需求上限也會從 200Mbps 跳到 1Gbps，這些都會需要更多的帶寬來支持。做AR和VR的很多公司已經(jīng)開始摩拳擦掌了，準備好好把握住這一先機，大家對于5G顯得熱情高漲，都想盡早的拿到那張門票、打造爆款、占領(lǐng)市場。5G是一種通信技術(shù)，本身解決的是傳輸?shù)膯栴}，本身VR和AR需要解決的很多體驗問題、內(nèi)容源問題、資源問題等都仍需要產(chǎn)業(yè)繼續(xù)解決，當然誰解決的最好，與5G配合得最好，消費者肯買單就會占領(lǐng)市場先機。

順著前面的我們再來算算帶寬，以目前聯(lián)通/電信運營商被分配到的100MHz帶寬為例，按照5G要求，最高能提供2500Mbps的帶寬，如果按照流暢的VR需要50Mbps來算的話，最多就能同時承受50個人同時使用，當然這個是理論值，加上一些信令相關(guān)的開銷，可能無法達到這個值，這個離演唱會現(xiàn)場每人可以實時多角度的看演出還是有很大距離，當然這只是網(wǎng)絡(luò)初期，后期還會分配更多毫米波頻段的資源，同時對于非互動式的可以使用廣播的形式來緩解。

其實AR和VR并不完全一樣，所面臨場景解決的問題也不一樣，這里并未做區(qū)分。而這個產(chǎn)品未來的形態(tài)，到底是google glass那種還是投影那種，抑或是一種更先進的交互方式其實還有待繼續(xù)觀察，期待看到更加牛的解決方案。

曾經(jīng)參加一個5G的交流會的時候，大家談到全息投影在5G里的應(yīng)用，讓一個已故的歌手能重新站在舞臺上繼續(xù)為大家獻唱確實是一件很酷的事情，事實上目前在小范圍的特定的IP上已經(jīng)實現(xiàn)了，但這個的推廣發(fā)展目前還是受限于內(nèi)容，內(nèi)容是需要花時間精力去精心創(chuàng)作的，創(chuàng)作的過程往往是更花時間的。

而實際設(shè)備可以通過各種租賃得到，反而是更容易搞定的事情，但是今天來看那種舞臺幕布搭建的方式打造的立體感想要規(guī)模化的在現(xiàn)實中應(yīng)用，仍然是不小的挑戰(zhàn)，我們可以期待以后有更好的交互方式，就像科幻片里那樣直接在空氣中、穿衣鏡等上面進行交互。今天全息投影更多需要解決的是本身投影技術(shù)、內(nèi)容創(chuàng)作等方面的問題，傳輸只是其中的一部分，換句話說，今天不用5G還可以用光纖，如果問題解決到只是那一根光纖影響體驗了，那直接上5G打造一個完美的體驗就好了，但今天還需要解決的更多是場景本身所在領(lǐng)域的事情。

當然傳輸鏈路的提升，也會帶來很多的好處，比如說可以大帶寬低延遲的傳輸，那么很多的計算、渲染都可以在云端完成，云端的機器可以很快速方便的擴容，甚至是不惜成本的擴容。通過這種云端渲染的方式來打造更加完美的用戶體驗也是一個研究方向，云端渲染的另一個好處可以讓多個孤立的場景組合起來，形成一個更有意思的虛擬世界，就像我們在打的聯(lián)機游戲一樣，VR不僅僅需要帶寬，良好的體驗對于延遲也會更加敏感。因此針對VR的網(wǎng)絡(luò)切片，可能會處于大帶寬和低時延兩者之間的一個折中網(wǎng)絡(luò)切片。

3.2 網(wǎng)絡(luò)切片技術(shù)的應(yīng)用

網(wǎng)絡(luò)切片作為5G里非常重要的一項技術(shù)，廣受運營商喜愛。因為通過這項技術(shù)可以對數(shù)據(jù)包進行分級，可以建立服務(wù)等級，實現(xiàn)差異化的服務(wù)。大白話就是，有錢的可以提供好的服務(wù)，保證帶寬保證延遲，沒錢的就往后放放。在之前的4G標準中也有定義差異化服務(wù)QoS，但是原有的差異化服務(wù)只是針對接入網(wǎng)的，也就是說只針對了手機到基站這一段做了差異化服務(wù)，原來做差異化服務(wù)也是來源于需求，當基站在分配上網(wǎng)用戶資源和語音電話用戶資源時，肯定是不一樣的，會優(yōu)先保障語音用戶。在4G時代，運營商是使用qci來進行服務(wù)分級的，但是這個粒度比較粗，3gpp一共規(guī)定來9個等級，4個GBR(Guranteed Bit Rate) ，5個Non-GBR。

網(wǎng)絡(luò)切片可分為核心網(wǎng)中的網(wǎng)絡(luò)切片和接入網(wǎng)中的網(wǎng)絡(luò)切片，核心網(wǎng)中的網(wǎng)絡(luò)切片與虛擬化技術(shù)息相關(guān)。NFV(network function virtualization，網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化)與SDN(software defined networking，軟件定義網(wǎng)絡(luò))作為實現(xiàn)核心網(wǎng)中的網(wǎng)絡(luò)切片的主要技術(shù)支撐，受到了廣泛的關(guān)注和研究。接入網(wǎng)中的網(wǎng)絡(luò)切片實現(xiàn)更具有挑戰(zhàn)性。除了用于不同的商業(yè)模型之外，針對業(yè)務(wù)的指標需求不同，網(wǎng)絡(luò)切片和接入網(wǎng)絡(luò)還需同時提供低時延、大連接、高可靠等性能指標，并保證網(wǎng)絡(luò)切片之間的隔離。

阿里集團正在探索網(wǎng)絡(luò)切片相關(guān)的應(yīng)用，在4G時代其實沒有完整的網(wǎng)絡(luò)切片方案，3GPP協(xié)議定義了QCI(QoS等級標識)，不同QCI承諾了不同的數(shù)據(jù)包延遲、誤包率等，運營商通過QCI提供面向用戶與業(yè)務(wù)等差異化服務(wù)。3GPP定義的QCI=3的用戶的典型場景是Real Time Gaming(實時游戲)，一般普通用戶的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)是在QCI=6上進行承載。如果下圖所示，為某次壓力測試中，QCI=3的保障用戶在數(shù)據(jù)包平均時延和抖動方面明顯優(yōu)于QCI=6普通用戶，在帶寬資源緊張時，QCI=6的用戶無法搶占足夠多的帶寬資源完成業(yè)務(wù)，而QCI=3的用戶可以保持穩(wěn)定的800kbps的穩(wěn)定速率。4G時代的"切片"僅僅是接入網(wǎng)的一個較粗的QoS等級劃分，5G的切片將是更完整的端到端的解決方案。

在5G將會有各種不同場景的網(wǎng)絡(luò)切片，有針對車聯(lián)網(wǎng)的切片、有針對VR的切片、有針對物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的切片等等，而網(wǎng)絡(luò)切片的粒度也會更細，后續(xù)可能會出現(xiàn)不同的服務(wù)質(zhì)量需要付不同的費用。5G時代變成了運營商B端收費或者B端C端兩邊收費，這一塊的業(yè)務(wù)落地我們還會持續(xù)關(guān)注，也歡迎集團內(nèi)有相關(guān)資源或技術(shù)的團隊能給我們提供幫助。

如果說4G時代運營商建了全國的公路，那么5G時代運營商既建設(shè)了公路也建設(shè)了高速公路，如果想要更好的服務(wù)，可以掏錢走高速公路。

3.3 移動邊緣計算(MEC)

在不考慮重傳的情況下，LTE網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部時延是小于20ms，而要ping外部服務(wù)器，這個時延通常在40-50ms以上，光纖的傳播速度是200公里，5G在應(yīng)對時延敏感用例時，要求接入網(wǎng)時延不超過0.5ms，這意味著5G中心機房(或數(shù)據(jù)中心)與5G小區(qū)(基站)之間的物理距離不能超過50公里。面對物理時延的挑戰(zhàn)，我們不得不考慮在接入網(wǎng)引入移動邊緣計算(MEC)、邊緣數(shù)據(jù)中心，也就是將以前核心網(wǎng)和應(yīng)用網(wǎng)的一些功能下沉到接入網(wǎng)。

邊緣計算由于部署在靠近物或數(shù)據(jù)源頭的網(wǎng)絡(luò)邊緣側(cè)，具有融合的網(wǎng)絡(luò)、計算、存儲和應(yīng)用核心能力。利用邊緣計算提供的計算能力和服務(wù)，能夠滿足低時延、海量連接業(yè)務(wù)需求和數(shù)據(jù)的聚合優(yōu)化需求等，緩解核心網(wǎng)和回程鏈路的負載壓力。因此，邊緣計算和網(wǎng)絡(luò)切片的結(jié)合變得尤為有意義。

在網(wǎng)絡(luò)傳輸延遲或數(shù)據(jù)安全等角度考慮，很多的領(lǐng)域無法直接將數(shù)據(jù)傳送至云端處理，因此邊緣計算是一個大趨勢，大家經(jīng)常舉例的自動駕駛就是一個例子，為了保證實時性和可靠性，圖像處理需要在邊緣端完成。除了這種意義上的移動邊緣計算之外，其實運營商期望的移動邊緣計算應(yīng)該是在更靠近接入網(wǎng)的部分部署算力，支持邊緣計算，后續(xù)可能應(yīng)用可以直接部署于基站內(nèi)的云設(shè)備內(nèi)，這樣對一些延遲極度敏感的應(yīng)用將是一個好消息。

3.4 物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用

目前物聯(lián)網(wǎng)逐漸火熱起來，mMTC也是物聯(lián)網(wǎng)三大場景之一，承擔了未來智能世界里的重要想象空間。但是目前的mMTC仍然有一些亟待解決的問題，我們可以看到5G KPI里是要求能支持每平方公里100萬個連接，這其實是一個非常讓人興奮的數(shù)字，但是這個會有點容易讓人誤解，100萬個連接并不是同時收發(fā)數(shù)據(jù)，只是連接，連接有可能是時斷時續(xù)的，有可能是一天只發(fā)送一個數(shù)據(jù)包的監(jiān)控節(jié)點?？梢钥吹侥壳皯?yīng)用比較廣泛的還是電力超表類應(yīng)用，因為這類數(shù)據(jù)基本都只是在上報，而且頻次要求不高，實時性要求也不高。但是對于很多的應(yīng)用場景來說，實時/準實時的雙向通信是很大的需求。

NB-IoT超強的數(shù)據(jù)連接并不是真正的實時連接。NB-IoT的小區(qū)容量很大大，NB-IoT終端入網(wǎng)成功后，核心網(wǎng)和IoT平臺會一直保存用戶會話狀態(tài)，終端在PSM，eDRX休眠情況下，網(wǎng)絡(luò)側(cè)維持IP會話。但這其實是以終端睡眠來達到的容量提高，并非特別大的技術(shù)提升。NB網(wǎng)絡(luò)使用15Khz終端接入， 180Khz帶寬，“并發(fā)用戶數(shù)”理論為12個，如果在同一個時刻有多臺設(shè)備進行入網(wǎng)，一方面會導致底噪升高，設(shè)備入網(wǎng)困難，另一方面，超出的設(shè)備需要排隊入網(wǎng)。因此更加適合的是一些低速率、低時延要求的場景。

大麥目前已經(jīng)將NB-IoT應(yīng)用到實際產(chǎn)品中了，由于NB-IoT使用的是CoAP協(xié)議，而CoAP協(xié)議底層使用的是UDP，不可靠的，因此我們上層做了應(yīng)用層的ACK應(yīng)答機制來保證數(shù)據(jù)可靠到達。

由于我們的場景對功耗不敏感，但是期望數(shù)據(jù)能盡快到達，所以我們與運營商溝通后關(guān)閉了PSM和eDRX，以便讓數(shù)據(jù)盡快到達，但是對于一些監(jiān)測類的場景對于功耗是敏感的，因此就會通過睡眠等方式來盡可能的保存體力。這對于純上行監(jiān)測類應(yīng)用來說還好，但是如果想要準實時下發(fā)可就難了，因此也會限制一些場景的想象空間，在低功耗方面仍然有很長的路要走。

NB對于場景的覆蓋也還有待加強，對于一些樓宇里的空調(diào)，目前覆蓋應(yīng)該是夠的，但是水表等表類產(chǎn)品，安裝的環(huán)境很封閉，或者說無線網(wǎng)絡(luò)很難滲透過去，這樣就導致了很多安裝在現(xiàn)場的水表(窨井下，樓梯間)無法上傳數(shù)據(jù)，讓水表廠家和NB-IoT技術(shù)滿臉的尷尬。

未來5G的mMTC場景還會基于NB-IoT、eMTC技術(shù)繼續(xù)演進，期待未來能更好的解決目前存在的一些問題。

3.5 D2D的應(yīng)用

D2D其實是一項挺有意思的技術(shù)，讓設(shè)備和設(shè)備之間能直接通信。當然不是完全的自主通信，是在基站控制下完成數(shù)據(jù)通信，基站主要負責控制信令，設(shè)備間直接進行通信。這可能會催生一些基于鄰近特性的社交應(yīng)用場景。其中車聯(lián)網(wǎng)中的V2V(Vehicle-to-Vehicle)通信就是典型的物聯(lián)網(wǎng)增強的D2D通信應(yīng)用場景?；诮K端直通的D2D由于在通信時延、鄰近發(fā)現(xiàn)等方面的特性，使得其應(yīng)用于車聯(lián)網(wǎng)車輛安全領(lǐng)域具有先天優(yōu)勢。在D2D通信模式下，兩個鄰近的移動終端之間仍然能夠建立無線通信，為災(zāi)難救援提供保障。

家庭應(yīng)用中的投屏場景是一個很好的D2D場景，但是目前基本都是WiFi-Direct的天下，如果D2D想要應(yīng)用進來，還需要與這個強大的對手進行競爭。

3.6 CDN

4G時代，CDN基本部署在CR(核心路由器)、SR(業(yè)務(wù)路由器)附近，部署位置偏上。同時，節(jié)點部署稀疏，平均每個節(jié)點覆蓋方圓10公里。5G時代，在架構(gòu)上，CDN應(yīng)從CR、SR端向用戶端遷移。同時在節(jié)點部署上，向小型化、高密化發(fā)展，原來每節(jié)點覆蓋方圓10公里，現(xiàn)在需縮小到1公里甚至更小。網(wǎng)絡(luò)切片中的NFV和SDN技術(shù)也將應(yīng)用到CDN中，NFV實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)資源共享，擴展靈活，CDN NFV實現(xiàn)硬件和軟件解耦。SDN讓調(diào)度和路由控制更靈活，網(wǎng)絡(luò)感知能力和集中控制與能力的開放，提供靈活調(diào)度和最優(yōu)化的路由能力。

3.7 產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

借用集團陳威如專家演講中的一些觀點，未來十年，是從消費互聯(lián)化到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)化的全面協(xié)同升級。未來，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有兩個發(fā)展方向，第一，在你所處的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)進行線上線下融合。如果你是做零售的，你就要把線上、線下銷售場景，用數(shù)字化、可視化的方式重構(gòu)、融合起來;如果你是做供應(yīng)鏈的，也要先做數(shù)字化，進行線上、線下融合，達到線上線下一盤貨。第二，做全鏈路環(huán)節(jié)的數(shù)字化相連。當你把全鏈路串起來以后，就會對生態(tài)圈、消費者、企業(yè)商業(yè)模式產(chǎn)生一個極大的變革。因此5G可能會依托于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來全鏈路的數(shù)字化，進而助力產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。