Wi-Fi在很早的時候就引入了mesh技術(shù)，并且最近得到了越來越多的關(guān)注。谷歌、Eero、Linksys、Netgear以及幾乎所有以家庭和小型辦公室為目標的網(wǎng)絡(luò)品牌都提供了mesh網(wǎng)格系統(tǒng)。但是也有針對企業(yè)級市場的Wi-Fi mesh解決方案，無線技術(shù)的進步提高了部署企業(yè)mesh網(wǎng)絡(luò)的可行性，特別是那些有線部署施工難度大的應(yīng)用場景中。

Wi-Fi mesh網(wǎng)絡(luò)背后的理念是，并非所有接入點(AP)都必須接入有線基礎(chǔ)設(shè)施，因為每一個mesh節(jié)點都可以是一個中繼器，可以讓附近的 mesh AP連接網(wǎng)絡(luò)。小型mesh網(wǎng)絡(luò)可能只需要一個mesh AP接入有線網(wǎng)絡(luò)。更大的網(wǎng)絡(luò)需要將多個mesh AP接入網(wǎng)絡(luò)，以支持無線連接的網(wǎng)絡(luò)。

Wi-Fi mesh不同于現(xiàn)有的無線分發(fā)系統(tǒng)

Wi-Fi mesh技術(shù)與當前由路由器以及AP支持的無線分發(fā)系統(tǒng)(WDS)的特性有著很大的不同。Mesh與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)相比可以簡單理解為更智能的WDS版本，并且更容易配置和部署。

WDS通常只允許用戶將各個節(jié)點連接到另一個進行有線連接的AP上， APs的無線連接通常是靜態(tài)的，需要手動配置MAC地址。此外，APs之間的無線鏈路數(shù)量有限，并且無線APs的安全性/加密可能比較復(fù)雜。此外，WDS連接通常使用與常規(guī)Wi-Fi流量相同的無線電和頻道，這可能會影響Wi-Fi性能。

Mesh Aps 則可以直接連接到無線連接的Mesh APs。mesh APs都有一個專門的無線廣播用于mesh APs之間的無線連接，這使得普通的雙波段無線電可以為Wi-Fi用戶服務(wù)。

APs之間的無線連接是自動的，并提供自修復(fù)的多路徑連接或跳轉(zhuǎn)。這有助于簡化設(shè)置并提供更好的冗余。因此，如果一個mesh AP失敗了，或者環(huán)境發(fā)生了變化，對無線鏈路產(chǎn)生了負面影響，那么無線連接的mesh AP被設(shè)計為尋找另一個mesh AP，或者找到一條更好的路徑來訪問主機AP。

很多場景下，Wi-Fi mesh 比傳統(tǒng)的APs更適合

在某些情況下，考慮在企業(yè)中部署mesh(而不是傳統(tǒng)的APs)是有意義的。例如，在沒有任何現(xiàn)有電纜的環(huán)境中，mesh網(wǎng)格安裝可以更快、更便宜。

當電線施工困難或不可能時，mesh網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)尤其有用。比如說歷史悠久的建筑、公園和戶外場所等。

此外，在需要臨時搭建網(wǎng)絡(luò)的場景中mesh網(wǎng)絡(luò)是非常理想的方案，如在公共場所的活動和會議。它也適用于租用空間，比如沒有可行電纜的辦公室。

即使拉電纜不是一個大問題，企業(yè)仍然可以考慮在未來可能有明顯環(huán)境變化的場景中(比如說建筑物會更新)部署mesh網(wǎng)絡(luò)，因為mesh網(wǎng)絡(luò)能夠更容易的修補新環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)覆蓋漏洞。

Wi-Fi mesh部署挑戰(zhàn)

在使用Wi-Fi mesh網(wǎng)絡(luò)之前，吞吐量是需要考慮的最重要因素之一。對于需要最高吞吐量和最快Wi-Fi速度的情況，傳統(tǒng)的APs可能更適合。在mesh WiFi配置中，用戶必須要考慮到從一個中繼器到下一個中繼器的巨大帶寬損失;對于mesh APs之間的每一個無線鏈路，吞吐量都會比之前的AP下降50%左右，這就意味著mesh網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)吞吐量不會太大。

當然，在某些應(yīng)用場景下，mesh APs的吞吐量問題是可以接受的，特別是考慮到802.11ac提供的數(shù)據(jù)速率。如果用戶主要的目的是一般的Web工作或網(wǎng)絡(luò)瀏覽，則吞吐量下降可能不是問題，也不會引起注意。但如果很多用戶需要使用高帶寬的應(yīng)用程序，比如高清視頻流或照片上傳，這一點肯定是值得注意的。

在Wi-Fi的調(diào)查和設(shè)計中，mesh也引入了更多的變量。企業(yè)需要考量mesh APs的放置位置，考慮mesh APs之間無線鏈路的數(shù)量、長度和信號質(zhì)量。此外，在設(shè)計時，用戶還必須考慮AP的電源，這可能會限制AP的放置位置。

在大多數(shù)情況下，與使用傳統(tǒng)的APs相比，用戶將需要更多的mesh APs來覆蓋相同的區(qū)域。Mesh APs需要更緊密地放置在一起，以便它們能夠有效地相互通信。用戶不得不購買更多的mesh Aps，這也是用戶需要考慮到底成本因素。

兼容性也是一個問題。盡管IEEE的802.11標準和Wi-Fi聯(lián)盟的Wi-Fi EasyMesh標準由來已久，但大多數(shù)mesh APs在不同的供應(yīng)商之間并不兼容。所以，為了安全起見，堅持使用一個品牌，也許是同一種型號是有道理的?？梢钥紤]在手邊保留一些額外的mesh APs，用于替換或mesh擴展，以防將來無法購買該模型。

mesh Aps已經(jīng)給很多wifi技術(shù)供應(yīng)商所使用

許多企業(yè)級AP具有內(nèi)置的mesh功能，盡管大多數(shù)IT專業(yè)人員通常只使用傳統(tǒng)的AP部署模式。然而，專用的mesh APs通常具有更高級的mesh特性。具體的特性、限制和性能在AP供應(yīng)商之間差別很大。

例如，Ubiquiti Networks提供了一個帶有UAP-AC-M和UAP-AC-M- pro的mesh線，但是沒有專門用于mesh鏈接的第三個廣播。Ubiquiti稱其mesh功能為無線上行傳輸數(shù)據(jù)，并且大多數(shù)供應(yīng)商的傳統(tǒng)APs都支持該功能。甚至Ubiquiti的傳統(tǒng)APs也支持mesh，但該技術(shù)僅限于一次無線跳轉(zhuǎn) 。

三星和Cambium Networks也專門銷售mesh APs。其他供應(yīng)商，如思科和阿魯巴網(wǎng)絡(luò)在他們的許多傳統(tǒng)AP模型中提供mesh功能。