隨著蘋果從指紋識別到人臉識別的跨越，大量手機廠商也在旗艦產(chǎn)品中加入了人臉解鎖功能。

　　但是，它們中的大部分依然保守的保留了指紋鍵，即是用戶習(xí)慣使然，也是源于現(xiàn)階段人臉識別的不成熟。

　　指紋識別VS人臉識別，手機廠商有3條路!

　　根據(jù)群智咨詢(Sigmaintell)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2017年全球全面屏智能手機面板出貨量約2.3億片，其中下半年對市場的供應(yīng)量接近2億片。

　　手機全面屏是大勢所趨，也就意味著 Home 鍵將不得不逐漸退出歷史舞臺，之前一直集成在 Home 鍵上的指紋識別模塊也將“無家可歸”。

　　于是乎，智能手機廠商一般選擇兩種解決方案：

　　一種是壯士扼腕，直接轉(zhuǎn)頭擁抱面部識別技術(shù)，比如 iPhone X。

　　一種是退而求其次，把指紋識別模塊后置，比如華為，如華為P9、華為麥芒5、華為Nova、華為Mate9等，都在用后置指紋識別。

　　而 vivo 嘗試了第三種可能：屏下指紋。

　　想要保留指紋，還能跟上全面屏的風(fēng)潮，顯然只有一個方法，即屏下指紋。

　　作為全球第一家采用屏幕指紋識別技術(shù)的手機品牌，vivo 在今年年初的 X20 Plus UD 上率先嘗試了去掉后置指紋模塊，主打屏幕指紋識別;而到了這一代 X21 上，則分別提供屏幕指紋和后置指紋兩個版本，其它配置基本一致，售價相差 400 元。

　　相較于傳統(tǒng)的指紋識別，屏下指紋具備了以下的特點：

　　由于全面屏占用了指紋識別的區(qū)域，因此目前全面屏的指紋識別多位于機身背部，當(dāng)然，這就影響了客戶的使用體驗;而屏下指紋的識別區(qū)域位于屏幕中，不會受到全面屏的影響，也是未來全面屏手機的發(fā)展方向。

　　另外，由于屏下指紋技術(shù)無需單獨的機身開孔，因此可以更好的實現(xiàn)防水功能。

　　屏下指紋強過Face ID?并不一定

　　那么，蘋果為何不采用屏下指紋識別呢?

　　說到底，屏下指紋的出現(xiàn)也是為了滿足全面屏手機的需求，只是當(dāng)前普通指紋的升級，在使用和功能上，沒有像面部識別或者虹膜識別那樣帶來新的體驗。

　　另外，相對于普通指紋，屏下指紋錄入次數(shù)更長，解鎖時間變長，以及高成本，也造成手機價格相對上漲。

　　而且，vivo當(dāng)下采用的這種屏下指紋識別其實有著不少隱患。

　　首先這種集成傳感器的方式?jīng)]法進行全屏幕的指紋識別，也就是說屏下指紋識別的位置是固定的，所以用戶要通過點擊音量鍵、電源鍵等喚起指紋位置的出現(xiàn)，這一點，是比較雞肋的，必須要讓用戶看到手機才能解鎖，這樣的方式顯然并沒有比Face ID更方便!

　　還有一點最可怕的，就是OLED的燒屏問題。

　　屏下指紋解鎖不管是用何種方式喚起按壓指紋提醒，或者干脆長期顯示指紋位置，都會導(dǎo)致像素點長期運動下的像素點老化，導(dǎo)致屏幕顯示別的畫面時也會顯示出這些像素點的“殘影”。

　　人臉識別的成熟度與安全性有待提高

　　在目前全面屏手機中，人臉識別技術(shù)大多還不成熟，更多的是為了彌補指紋后置或者取消指紋識別帶來的影響。

　　自從iPhoneX后，各大手機廠商紛紛推出了不少支持刷臉識別的手機。但在技術(shù)方面，iPhone X配備的Face ID在先進性方面要遠遠高于安卓手機，安全性更高，這或許也是iPhone X能夠大膽取消指紋識別，而安卓設(shè)備依然保留的原因。

　　簡單來說，iPhone X使用的Face ID人臉識別是基于3D掃描技術(shù)，而目前支持人臉識別的安卓手機還只是簡單的2D掃描，在技術(shù)與安全性方面自然遠不如Face ID安全。

　　不管這樣，如今國產(chǎn)廠商也開始了自己的創(chuàng)新之路，不管結(jié)果如何，屏下指紋“不跟隨”的精神總是可嘉。