隨機(jī)存取VS順序存?。嚎絾?wèn)按數(shù)據(jù)傳輸量收費(fèi)的合理性

　　Wachs列舉了一系列可能導(dǎo)致不同的因素，最大的不同是隨機(jī)存取和順序存儲(chǔ)。

　　對(duì)于順序存儲(chǔ)，硬盤中的部分?jǐn)?shù)據(jù)是以連續(xù)的數(shù)據(jù)流被寫入或讀出。在隨機(jī)存取中，磁頭需要四處尋找硬盤的不同部分，進(jìn)行讀取。

　　Wachs表示，這兩種不同的工作方式將帶來(lái)非常巨大的差距。

　　例如，順序存儲(chǔ)在普通硬盤中能達(dá)到每秒63.5MB的吞吐量，而隨機(jī)存取只能達(dá)到每秒1.5MB。

　　實(shí)際上，這種不同意味著，即使是訪問(wèn)相同的數(shù)據(jù)，使用隨機(jī)存取的用戶比使用順序存儲(chǔ)的用戶使用了更多的系統(tǒng)資源。

　　長(zhǎng)期來(lái)看，這種計(jì)費(fèi)方法無(wú)法激勵(lì)客戶建立更為有效的數(shù)據(jù)傳輸方法，財(cái)政上也不利于采用這種計(jì)費(fèi)方式的用戶。而且這也將侵蝕存儲(chǔ)供應(yīng)商的利潤(rùn)率，因?yàn)檫@些供應(yīng)商在其最初計(jì)劃中也可能并沒有將這些無(wú)效率的操作考慮在內(nèi)。

　　Wachs表示，其他因素可能會(huì)使工作量存在更多不同。例如，硬盤高速緩存可能從根本上消除訪問(wèn)硬盤的需要。一旦使用高速緩存，用戶實(shí)際上將嚴(yán)重被過(guò)度收費(fèi)。而且，過(guò)度的元數(shù)據(jù)查找(尋找合適的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)地)可能消耗過(guò)度的資源。

　　Wachs 認(rèn)為，“這是一種不可持續(xù)的方法，因?yàn)榭蛻艉凸?yīng)商，總有一個(gè)會(huì)因此不快?！薄笆褂煤?jiǎn)單要求的用戶相對(duì)而言會(huì)付出更多，而使用復(fù)雜請(qǐng)求的卻支付較少。”

　　Wachs給出了一個(gè)可供選擇的支付機(jī)制，一個(gè)是基于硬盤使用，一個(gè)是基于讀寫素材耗費(fèi)硬盤的時(shí)間。

　　Wachs表示，“當(dāng)存儲(chǔ)供應(yīng)商將硬盤使用作為收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并且選擇一個(gè)與供應(yīng)商成本相配的硬盤利率，成本就能很好地收回。”

　　手機(jī)計(jì)費(fèi)方式VS云存儲(chǔ)服務(wù)計(jì)費(fèi)方式：企業(yè)看重服務(wù)定價(jià)與服務(wù)成本的接近

　　USENIX的與會(huì)者就采用此方法提出了各種問(wèn)題。其中一個(gè)是，用戶愿意為更有預(yù)測(cè)性和簡(jiǎn)單易懂的方案總體上支付更多錢。并引用了一個(gè)案例，即移動(dòng)電話行業(yè)以一個(gè)簡(jiǎn)單的費(fèi)率和按每分鐘多少錢的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，而非實(shí)際上每個(gè)用戶使用手機(jī)信號(hào)塔的情況。

　　對(duì)此，Wachs表示手機(jī)收費(fèi)與云服務(wù)的收費(fèi)存在很大不同。手機(jī)用戶可能“不會(huì)因?yàn)槊吭赂?0美元而不是30美元而失眠”。但是，每月花4000萬(wàn)美元而不是3000萬(wàn)美元的企業(yè)更希望“費(fèi)用和定價(jià)跟實(shí)際成本更為接近”。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)的會(huì)議主席Andrew Warfield表示，Wachs的觀點(diǎn)是目前云供應(yīng)商面臨挑戰(zhàn)中的一部分，即云供應(yīng)商需要以一種更為深刻、更為復(fù)雜的方法來(lái)檢查現(xiàn)有的操作慣例，以便能夠?yàn)榭蛻籼峁└?jiǎn)單和不那么昂貴的服務(wù)。

　　Wachs表示，已有的云存儲(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)“作為整個(gè)系統(tǒng)市場(chǎng)化的正確方法，從用戶的角度來(lái)看，非常有吸引力”?！暗切枰贫ㄩL(zhǎng)期策略，以確保能符合供應(yīng)商的實(shí)際成本。”