對“智慧城市”這個概念進行搜索，可見從南往北，從西往東，從大都市到小城鎮(zhèn)小社區(qū)，全國都在大張旗鼓大步流星地說和干：要建設(shè)國際水平的信息基礎(chǔ)設(shè)施、推進城市智能化管理、提升產(chǎn)業(yè)信息化水平，建設(shè)以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為主要特征的智慧城市……

毫無疑問的是，智慧城市正在建成也一定會建成。不用等到十二五末，如果現(xiàn)在提問：哪些城市正在、能夠、將要建成智慧城市，保證齊刷刷地會有森林一樣的手臂舉起來。

“智慧城市”我們不缺，但要是倒過來變成“城市智慧”，我們恐怕就沒有信心說我們不缺了。比如說：深圳市要建智慧城市，我想無人懷疑。但這個改革開放的先行者居然鬧出要８萬“高危人員”離城出走的事。當?shù)毓賳T左右解釋，不能自圓其說，不能以理服人。須知，８萬人本身在歐美國家已經(jīng)構(gòu)成一個中小城市了。這讓我們深思：智慧城市與城市智慧竟有如此不同！最直觀地說：深圳能建好智慧城市，但深圳不一定有足夠的城市智慧。

深圳只是個例。概而廣之，為什么我們不缺智慧城市，但我們?nèi)鄙俪鞘兄腔郏?

智慧城市可花錢做，城市智慧沒現(xiàn)成貨。花千億萬億錢用新技術(shù)、新設(shè)備建智慧城市，市長們拍著胸脯說沒有問題。但如何對待假想中的這８萬“高危人群”，這個方面能有誰來教我？

智慧城市可上短訓班學，城市智慧沒法一口吃個胖子。要建低碳城市、智慧城市、園林城市，東學新加坡，西學德意志，十天半月上個出國研修班沒有問題。要學人家的城市智慧，可沒辦法通過“穿越”，回溯百年、千年歷史，從頭慢慢去捋。更何況，我們在三十年走完人家上百年的城市化道路，哪有時間“涵泳功夫興味長”？

智慧城市能大部分抄，城市智慧只有自己悟。智慧城市這類依靠硬件投入、講求技術(shù)的東西，大都可抄可搬。況且，跨國公司早已專門把西方模式拿來，改造成中國城市的可行性應(yīng)用方案，就等著掙我們的錢了。城市智慧這東西沒地方去抄。比如東方哲學中包含的城市建設(shè)理念、城市風格只有中國人才有一絲感覺?？晌覀冇謱碜岳献孀诘倪@些精神文化存貨重視多少呢？

智慧城市誰建誰出名，城市智慧更需默默無聞、長時間去積累。市長們搶著做智慧城市，也因為它聽起來響、看起來實。在任期之內(nèi)，鋪成多少線路、改造多少小區(qū)，都是自己的得意之作。城市智慧里面的內(nèi)容，比如城市管理制度變革、城市管理知識體系重建、城市觀念理念更新，不大容易報上有名、電視有聲、網(wǎng)絡(luò)上易檢索，所以城市領(lǐng)導對城市智慧的有效需求也顯不足。

物以稀為貴。按照我的推理，智慧城市將來不缺，而且好多城市都搞成智慧城市，所以要靠智慧城市去形成城市品牌、城市影響力，去吸引人才居住就業(yè)、去招商引資就并不容易。但是城市智慧過去缺、現(xiàn)在缺、將來也非常缺，要是一個城市能在城市智慧方面高出大家，這個城市就能散發(fā)出持久的、強勁的競爭力和吸引力。城市智慧就是創(chuàng)造城市軟環(huán)境的智力支持、思想支持。

最近三十年來，尤其是近十年來，中國城市化突飛猛進，大城市小城鎮(zhèn)總體數(shù)量越來越多，有的城市在硬件設(shè)施、技術(shù)裝備上也不遜色于世界許多國家?？梢哉f，二十一世紀，我們的主要問題，已經(jīng)不是缺少智慧城市，而是我們在很短時間內(nèi)經(jīng)歷了過山車一樣的城市化之路，我們太缺少城市智慧。在城市管理與發(fā)展過程中，有一個問題始終值得我們市長們長思：我們是否構(gòu)建起禁得起推敲的智力體系、知識體系、方法與技能體系、非智力體系、觀念與思想體系、審美與評價體系等等，來確保我們的城市讓生活更美好？