應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊個(gè)人注冊登錄

云計(jì)算對互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)安全的影響分析

2011-05-23 16:39 泰爾網(wǎng)

導(dǎo)讀:近幾年來世界范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇,將二十一世紀(jì)初互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂給產(chǎn)業(yè)帶來的負(fù)面影響一掃而光。而以web 2.0、微博、SNS等業(yè)務(wù)為代表的新的業(yè)務(wù)形態(tài),以物聯(lián)網(wǎng)、虛擬化、三網(wǎng)融合等為代表的新的技術(shù)領(lǐng)域和以芯片能力、寬帶接入、無線網(wǎng)絡(luò)等為代表的基礎(chǔ)技術(shù)革新,給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)變革注入新的動力。這其中,云計(jì)算是一股令人振奮的革命性的推動力量。

工業(yè)和信息化部電信研究院規(guī)劃設(shè)計(jì)所 徐志發(fā)

近幾年來世界范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇,將二十一世紀(jì)初互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂給產(chǎn)業(yè)帶來的負(fù)面影響一掃而光。而以web 2.0、微博、SNS等業(yè)務(wù)為代表的新的業(yè)務(wù)形態(tài),以物聯(lián)網(wǎng)、虛擬化、三網(wǎng)融合等為代表的新的技術(shù)領(lǐng)域和以芯片能力、寬帶接入、無線網(wǎng)絡(luò)等為代表的基礎(chǔ)技術(shù)革新,給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)變革注入新的動力。這其中,云計(jì)算是一股令人振奮的革命性的推動力量。

云計(jì)算無論是作為一種新的商業(yè)模式還是一種新的技術(shù),其對互聯(lián)網(wǎng)的影響都是深遠(yuǎn)的。云計(jì)算(主要是公有云)對互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)及安全的影響則主要體現(xiàn)在其資源部署模式和技術(shù)實(shí)現(xiàn)方面。特別是云計(jì)算的運(yùn)行環(huán)境—云數(shù)據(jù)中心的分布和部署方式對互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)影響顯著。

據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測,全球未來幾年數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)將保持高速增長,年復(fù)合增長率超過20%,其中云計(jì)算增速最快。2008年,雖然受金融危機(jī)影響,國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心增長率下滑,但增速仍達(dá)39.1%。目前基本恢復(fù)到近50%的增長速度。我國的數(shù)據(jù)中心市場三大基礎(chǔ)運(yùn)營商占有大壁江山,市場占有在60%以上。

云數(shù)據(jù)中心因?yàn)橐?guī)模更大,集中度更高,出口帶寬更高,可靠性要求更苛刻,因此對互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)的影響相比普通的數(shù)據(jù)中心更大,其影響可從城域網(wǎng)、骨干網(wǎng)和網(wǎng)間互聯(lián)三個(gè)方面進(jìn)行分析。

1.對城域網(wǎng)架構(gòu)安全的影響

云數(shù)據(jù)中心和傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心一樣,就近接入城域網(wǎng)(省網(wǎng)情況也類似)是一種主要的部署方式。特別是非運(yùn)營商數(shù)據(jù)中心采用這種情形可能更普遍。由于云數(shù)據(jù)中心往往面向全網(wǎng)提供服務(wù),如何分流和優(yōu)化這些云數(shù)據(jù)中心的流量將是城域網(wǎng)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

一方面,云計(jì)算業(yè)務(wù)運(yùn)營商會根據(jù)自己業(yè)務(wù)的流量流向特點(diǎn),通過分布計(jì)算(類似于CDN的原理)優(yōu)化自己的系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)策略,減輕數(shù)據(jù)中心對接入城域網(wǎng)的壓力。另一方面,互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商或者ISP需要重新規(guī)劃自己的網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)流量的分流和優(yōu)化。

目前我國主導(dǎo)運(yùn)營商的互聯(lián)網(wǎng)都基本實(shí)現(xiàn)了扁平化結(jié)構(gòu),城域網(wǎng)絡(luò)直接上聯(lián)骨干節(jié)點(diǎn)。根據(jù)城域網(wǎng)內(nèi)云數(shù)據(jù)中心的規(guī)模和分布,增加一些骨干節(jié)點(diǎn)的多向連接(或者儲備這樣的預(yù)案)是一種積極的方案。此外,城域網(wǎng)的IDC接入路由設(shè)備和出口路由設(shè)備的部署和能力分擔(dān)都應(yīng)該探索分區(qū)和集群模式。對于ISP(ISP自身可能也是云數(shù)據(jù)中心)而言,多線連接不同的運(yùn)營商,或者爭取將云數(shù)據(jù)中心接入運(yùn)營商骨干節(jié)點(diǎn)都是一種積極的方案。

由于城域網(wǎng)擔(dān)負(fù)著用戶訪問的巨大壓力,面對大業(yè)務(wù)量的面向全網(wǎng)服務(wù)的云計(jì)算業(yè)務(wù),逐步建立面向業(yè)務(wù)的合理架構(gòu)顯得非常重要。

2.對骨干網(wǎng)架構(gòu)安全的影響

為提升數(shù)據(jù)中心的業(yè)務(wù)能力和影響力,基礎(chǔ)運(yùn)營商自有的云數(shù)據(jù)中心會盡可能靠近骨干網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)。由于運(yùn)營商的數(shù)據(jù)中心也會開展出租業(yè)務(wù),因此一部分第三方云計(jì)算業(yè)務(wù)也會通過租用機(jī)房的方式接入骨干網(wǎng)。

運(yùn)營商的骨干網(wǎng)以往一般是不直接開展業(yè)務(wù)的,但是云計(jì)算可能會大規(guī)模改變這種局面。如何保障云計(jì)算業(yè)務(wù)對骨干網(wǎng)的沖擊將是骨干網(wǎng)架構(gòu)師面臨的重要任務(wù)。

傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)強(qiáng)調(diào)“就近服務(wù)”,因此信源分布、用戶分布以及運(yùn)營商基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基本上呈正相關(guān)的關(guān)系,就我國來說,北京、上海、廣東等寬帶用戶規(guī)模較大、基礎(chǔ)設(shè)施較好的省市同時(shí)也擁有全國大多數(shù)的信源資源。與這種情況相對應(yīng)的是網(wǎng)絡(luò)流量也從全國各地向這些網(wǎng)絡(luò)資源發(fā)達(dá)的地區(qū)集中,形成了北京、上海、廣州等幾個(gè)重點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)流量集中地。

在云計(jì)算環(huán)境下,大規(guī)模超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心是趨勢。此時(shí)數(shù)據(jù)中心的能源消耗所帶來的成本將成為云提供商重點(diǎn)考慮的問題。例如google公司在多個(gè)地點(diǎn)擁有約12座專屬數(shù)據(jù)中心,共運(yùn)行著約100萬臺服務(wù)器,即使不考慮數(shù)據(jù)中心路由器、交換機(jī)等設(shè)備的電力消耗,僅是這些服務(wù)器的電力需求就達(dá)到500兆瓦,相當(dāng)于半個(gè)舊金山市區(qū)的電力消耗。因此google公司盡量選擇在電力資源豐富、地理?xiàng)l件安全、很少有自然災(zāi)害的地方建設(shè)數(shù)據(jù)中心,例如將云計(jì)算數(shù)據(jù)中心建在OREGON水電站附近,或建立在諸如比利時(shí)等溫度較低的地方,以利用空氣自然冷卻。

我國西部和東北因?yàn)樽匀粭l件好(溫度優(yōu)勢)和人力成本低廉,會成為大型云計(jì)算運(yùn)營商重點(diǎn)部署區(qū)域,云數(shù)據(jù)中心部署模式以用戶和信源為中心向以能源為中心轉(zhuǎn)變,由東部地區(qū)向中、西部、東北地區(qū)發(fā)展會成為一種趨勢。這種變化對以用戶和信源為中心的骨干網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和設(shè)備配置提出了新的要求。骨干網(wǎng)的架構(gòu)必須重視這種變化,提前做出反應(yīng),保障對云計(jì)算業(yè)務(wù)和傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的有效承載。

3.對網(wǎng)間互聯(lián)架構(gòu)安全的影響

云數(shù)據(jù)中心似乎對網(wǎng)間的互聯(lián)互通影響不大,其實(shí)不然。由于歷史原因,我國互聯(lián)網(wǎng)的幾大主要骨干網(wǎng)之間在京、滬、穗三地進(jìn)行互聯(lián),其他地方并沒有互聯(lián)點(diǎn)或交換中心。所有省與省、城域與城域之間跨網(wǎng)業(yè)務(wù)互訪必須經(jīng)三地繞轉(zhuǎn)。由于京、滬、穗三地都屬于寬帶用戶規(guī)模較大、基礎(chǔ)設(shè)施較好的省市,基本能夠滿足我國東部互聯(lián)網(wǎng)流量相對集中業(yè)務(wù)需求。云數(shù)據(jù)中心的出現(xiàn),特別是云數(shù)據(jù)中心由東向西,由南向北發(fā)展態(tài)勢的轉(zhuǎn)變,使得傳統(tǒng)的互聯(lián)格局出現(xiàn)瓶頸,難以保證云計(jì)算時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間業(yè)務(wù)的需求,這就需要網(wǎng)間互聯(lián)架構(gòu)作出調(diào)整和優(yōu)化。

反觀美國的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)間互聯(lián)架構(gòu),基本都是在人口密集和業(yè)務(wù)量大的城市設(shè)立直連點(diǎn)和交換中心,數(shù)量眾多。這是一種市場化的自然選擇。參考國外經(jīng)驗(yàn),滿足未來云數(shù)據(jù)中心的業(yè)務(wù)需求,在西部增加新的網(wǎng)間直連點(diǎn)或者交換中心,拓展現(xiàn)網(wǎng)的網(wǎng)間架構(gòu),提高網(wǎng)間的可靠性和業(yè)務(wù)效率是一種理想方案。

云計(jì)算在我國還剛剛起步,超大規(guī)模云數(shù)據(jù)中心也處于規(guī)劃建設(shè)階段,未來云計(jì)算的發(fā)展還存在諸多的不確定因素。但是未雨綢繆,及早應(yīng)對未來的需要,提前考慮網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的優(yōu)化,或者積極儲備架構(gòu)調(diào)整方案是一項(xiàng)長期的重要的工作。

作者簡介:

徐志發(fā):工業(yè)和信息化部電信研究院規(guī)劃設(shè)計(jì)所運(yùn)營研究部主任,長期從事電信運(yùn)營管理、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全和企業(yè)信息化研究和咨詢工作。