OFweek通信國際 針對前些時日工信部和銀聯(lián)在關于移動支付標準的討論，陳志剛博客發(fā)表看法：

　　據說工信部和銀聯(lián)在移動支付的標準上達成了一致，將共同制定手機支付的行業(yè)標準，討論的初步原則是近場使用13.56的標準，封閉環(huán)境使用2.4的標準。

　　以此來看，電信系和金融系的支付標準之爭，誰都沒有把誰掐死。而至于“封閉環(huán)境”的市場，是否就比不封閉的市場小？鑒于概念的不清晰，我們也沒法給出確切的判斷。

　　不過從金融系大規(guī)模推進金融IC卡的決心來看，其意欲占據主導地位的態(tài)勢還是很兇猛。從目前的態(tài)勢看，貌似金融系取得了初步的勝利，三大運營商中，聯(lián)通和電信已經在向金融系靠攏，只有移動模糊在兩者之間。而工部繼續(xù)發(fā)揮著和稀泥的角色。

　　但是，其實金融系的弱勢在于，嚴重的缺乏對個人終端（手機）的不可或缺的影響力。換句話說，在手機終端上，移動支付只是運營商在這上面承載的一個業(yè)務而已，除此以外，還有太多的業(yè)務可以和用戶發(fā)生不可或缺的關系。

　　所以，如果說，移動支付的市場盈利真的利潤豐厚，足夠的收益能夠支持，對于運營商來說，即使成本稍高點也并不是不可接受，關鍵時刻痛下殺手并非不是可能。

　　其實這也說到一個關鍵問題，那就是為何移動支付標準遲遲幾年都沒能塵埃落地？市場需求驅動力不足是一個主要原因。因為在中國，我們往往能夠發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，那就是市場當期需求不足、戰(zhàn)略投資風險較大、沒有足夠的市場規(guī)模支撐產業(yè)發(fā)展的領域，往往就是有關各方不時振臂高呼要求國家統(tǒng)一標準，而這標準卻遲遲不能出臺的領域。

　　道理很淺顯，老百姓不買單，就想著去忽悠政府拿標準去忽悠，以占位子和拿牌子為主。如果移動支付真的是那么賺錢，拼命開工還夠供不應求，誰有閑心去搞什么標準？

　　所以，不論是投資者，還是老百姓，不用對一個所謂移動支付標準耿耿于懷，標準選擇誰支持誰，還是市場說了算，沒有市場，沒有贏家。